Автор: Лейла Абдулина

Вы не замечали, что в последнее время появилось огромное количество статей, написанных отпетыми женоненавистниками, где каждая строчка сочится обидой на «слабый пол», а точки, запятые и прочие знаки препинания напоминают кривые гвозди, вбитые в гроб с прекрасным женским телом.

Эти рефлектирующие авторы, видимо, не понимают, что журналистика – это не «клуб анонимных обиженных». Свои проблемы надо решать на удобном диванчике психоаналитика, а не на журнальных страницах. И потом, зачем же так тупо и откровенно подставляться? Ведь с давних пор известно, что мужская обида напрямую зависит от критериев его самооценки, а ее демонстрация – это признание правоты обидчика и наличия внутренней проблемы? Не в состоянии придумать хотя бы малюсенькую, но свою теорию, женоненавистники поступают так, как это обычно делают все примитивы, то есть просто и предсказуемо – сваливают все в одну кучу и замешивают тесто. И благо бы эта выпечка получалась бы острой, с перчинкой и блеском. Так нет же! Все те же разговоры в пользу бедных, но с каким пафосом, с каким придыханием, с каким заламыванием рук. Обычно они посвящают свои опусы темам «Добрачный секс», «Женщина за рулем», «Все бабы стервы» и прочей дребедени. Прелесть! А я и не знала, что проблемы женской невинности и интеллекта волнуют их гораздо больше, чем политика с экономикой. «Спать или не спать, вот в чем вопрос?» Господи, ну почему нормальным, здоровым и умным женщинам приходится жить в одну эпоху с такими вот «недогамлетами»!!! Самое интересное, что я получаю огромное, хотя и несколько плотоядное удовольствие от этих статеек, которые, как это ни странно, только повышают мою женскую самооценку – я кажусь себе такой сильной на фоне этих злобствующих слабаков. И по праву сильного готова протянуть им руку помощи в виде рассказа о Жаке Лакане, самом знаменитом психоаналитике после Фрейда, на которого сегодня, в начале XXI века, ссылаются философы и кинокритики, психиатры и культурологи, социологи и этнологи.
После Фрейда лишь Лакану удалось вызвать подобное уважение, такую же страстную любовь и ненависть окружающих. Он не только сумел справиться со своей обидой, но и сделал благодаря этому несколько выдающихся открытий в области психологии пола. В свое время, еще до Второй мировой войны, он возглавлял французское психоаналитическое общество, но единственная его встреча с Фрейдом прошла неудачно. Лакан привез дедушке Зигмунду одну из своих работ, ознакомившись с которой, мэтр пренебрежительно сообщил: «Это не представляет научного интереса». Любой другой на месте Лакана обиделся бы, хлопнул бы дверью и всю свою последующую жизнь обливал бы основателя психоанализа вместе с самим психоанализом помоями, как, кстати сказать, и поступили практически все ученики и соратники Зигмунда Фрейда.

Но Лакан был истинным гением психологии полов. И поэтому, зная, что женщина всегда права, он воспользовался не мужской тактикой войны – лобовой, и потому предсказуемой, а принял на вооружение женский способ ведения боевых действий под девизом «Месть – это блюдо, которое подают холодным». Он не стал ссориться с Фрейдом, более того, всю свою последующую жизнь занимался, казалось бы, самым простым и незатейливым делом – интерпретировал работы основателя психоанализа. Брал одну работу Фрейда и разбирал ее, потом брал другую – и снова разбирал. Вокруг него собралось множество ученых, которые, затаив дыхание, слушали и удивлялись: «Вот что, оказывается, Фрейд имел в виду!» А Фрейд, между тем, не имел в виду ничего из того, что ему последовательно и незаметно приписывал Лакан.
Прикрываясь авторитетом Фрейда, работая на его, Фрейда, поле, он взял и просто развалил психоанализ, но сделал это так виртуозно, что никто этого даже и не заметил! Фрейд был в буквальном смысле этого слова уничтожен, причем на глазах у ничего не подозревающей публики! Когда же эта публика очнулась, было уже поздно – проинтерпретированный Лаканом психоанализ умер! Вместо психоанализа миру предстала совершенно иная теория, автором которой был никакой не Зигмунд Фрейд, а Жак Лакан. Что ж, француз достойно и красиво отомстил за нанесенную ему пощечину самым изощренным из возможных способов.

Полную версию статьи читайте в очередном номере журнала EQO №5(19) 2009